«Российская газета», Роман Маркелов, 15.02.2021: Криптический реализм
Какое будущее на самом деле ждет виртуальные валюты
В криптовалютах в последние месяцы разыгрался небывалый ажиотаж – и частные инвесторы, и крупнейшие инвестфонды, и технологические компании наращивают в них свои вложения. Все чаще проводятся и параллели с тем, что криптовалюты – это аналог золота, только лежит оно не в виде слитка в банковской ячейке, а в виде комбинации цифр в виртуальном кошельке. При этом криптовалюты за годы существования так и не нашли себя – они мягко говоря сомнительны и как валюты, и как инвестиционный инструмент.
Самочувствие криптовалют проще всего определить через курс самой популярной из них – биткоина. Первая волна интереса к нему пришлась на конец 2016 – начало 2017 года и в считанные месяцы подняла цену одной «монеты» с нескольких тысяч долларов до почти 20 тысяч. Тогда казалось, что это очень много, тем более что так же быстро курс биткоина откатился назад, оставив огромную массу «инвесторов», купивших их на самом пике (часто и за заемные деньги), подсчитывать убытки и разбирать свои майнинг-фермы.
В конце 2019 года все началось заново. Оказалось, что первая волна была только разминкой – теперь мы увидели, что один биткоин может стоить и 50 тысяч долларов.
Причины текущего роста курса криптовалют те же, что поднимают сейчас цену большинства фондовых индексов. Это ультрамягкая монетарная политика двух по сути главных мировых центробанков – Федеральной резервной системы (ФРС) США и Европейского центробанка (ЕЦБ). Для помощи экономике из-за пандемии (на самом деле с перерывами еще с кризиса 2007 года) они держат нулевые или отрицательные ставки и проводят количественное смягчение – увеличивают свой баланс и скупают на эти деньги облигации (корпоративный долг). Из-за этого их доходность падает, что стимулирует инвесторов вкладываться уже в акции компаний и искать другие прибыльные, а следовательно, рисковые проекты.
За пандемийный год на финансовые рынки таким образом пришло около 3 трлн долларов, власти США заявляли, что планируют еще один пакет помощи экономике на 1,9 трлн долларов (все это небывалые объемы). В этот кризис в «пакетах помощи» есть особенность – активное бюджетное стимулирование, в том числе и прямые выплаты населению. Они тоже могли пойти на волне оптимизма и «бесплатных денег» на вложения в криптовалюты, что и раздуло курс.
«Если монетарное стимулирование будет сохраняться в крупнейших экономиках еще длительное время, то бюджетная поддержка начнет сворачиваться уже в текущем году», – предупреждает старший аналитик центра экономического прогнозирования Газпромбанка Евгений Гранкин. Впрочем, появились первые ласточки будущей нормализации и монетарной политики – в США начался рост ставок по «длинным» облигациям – и это может вернуть интерес инвесторов к классическим инструментам, что вызовет отток из того же биткоина, добавляет ведущий методолог агентства «Эксперт РА» Антон Прокудин. Таким образом, серьезная волна колебаний неизбежно накроет традиционный фондовый рынок, не говоря уже о рынке криптовалют, где коррекция будет гораздо значительнее. Все это будет напоминать ситуацию со скачками курсов криптовалют четырехлетней давности и подчеркнет их природу сверхрискового спекулятивного актива. И, как в прошлый раз, за бортом окажутся вовсе не хедж-фонды, а рядовые инвесторы.
Ряд инвесторов объясняют вложения в криптовалюты тем, что они являются альтернативой золоту. «Некоторое сходство здесь присутствует: биткоин, как и золото, не приносит держателям процентный доход и имеет ограниченное предложение», – говорит Гранкин. Но в отличие от золота у биткоина и других криптовалют нет никакого применения в промышленности. Да и актив, который так склонен к колебаниям, сложно назвать «защитным», что вполне применимо к золоту.
Проблема и в том, что криптовалюты не являются валютами – их не принимают для платежей (налогов, пошлин и т.п.) все страны, указывает Прокудин. «Есть риск полного запрета криптовалют, операции с которыми не сможет контролировать государство, из-за противоречия их использования законодательству об отмывании доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», – отмечает он. Даже если криптовалюты не запретят, без признания их платежным средством со стороны государств или хотя бы корпораций они будут обречены на вымирание, поскольку у них нет внутренней ценности, категоричен Прокудин. По словам Гранкина, даже без запретов криптовалюты слабы как средства платежа – мешает сильная волатильность курса, чтобы выражать в них стоимость товаров и услуг, а также низкая скорость транзакций.
В целом ни один центральный банк мира никогда не расстанется с эксклюзивным правом печатать деньги. Скорее всего, они возьмут для себя нечто полезное из самой идеи криптовалют. Похоже, что по такому пути намерен пойти Банк России, обсуждающий внедрение цифрового рубля. Его концепция на 100% еще не определена, но уже сейчас ясно, что «государственной криптовалютой» его не назвать – эмитент у цифрового рубля в случае внедрения будет один, и эта форма существования российской валюты будет обеспечена обязательствами ЦБ. И самое интересное – вовсе не конкуренция криптовалют с обычными деньгами. «Главное – возникнет ли конкуренция между различными цифровыми валютами центральных банков? Среди их важных преимуществ должны быть низкая стоимость и высокая скорость транзакций по сравнению с межбанковскими расчетами. Внутри страны государство сможет законодательно обязать принимать к оплате только национальную цифровую валюту. Но при трансграничных расчетах может вырасти доля национальных цифровых валют торговых партнеров в расчетах и, соответственно, снижение доли традиционных «валют международных расчетов» – долларов и евро», – говорит Гранкин.
«Российская газета», Игорь Зубков, 15.02.2021: Стоп-сигналы
Как будет работать «светофор» для подозрительных клиентов банков
Компании, через которые отмываются и обналичиваются деньги, будут отрезаны от банковского обслуживания. Банк России будет распределять всех юрлиц и индивидуальных предпринимателей по трем группам риска по принципу светофора («красная», «желтая» и «зеленая» зоны) и ежедневно доводить эту информацию до каждого банка. Однако окончательное решение о том, в какую группу риска включать клиента, примет сам банк.
Деньги на счетах «красных» клиентов будут замораживаться, а затем эти компании может ожидать принудительная ликвидация. Это предполагает доработанная версия законопроекта о платформе «Знай своего клиента» («ЗСК»), рассказал в интервью «Российской газете» директор Департамента финансового мониторинга и валютного контроля Банка России Илья Ясинский.
Первая версия проекта была внесена в Госдуму в ноябре, он доработан после серии обсуждений с бизнесом. В Банке России считают, что новый механизм снизит издержки банков и их клиентов на соблюдение сложного антиотмывочного законодательства и в то же время сделает более дорогими сомнительные операции.
Как распределятся компании между этими тремя группами риска?
Илья Ясинский: По нашим оценкам, из 3,7 млн индивидуальных предпринимателей и 3,4 млн юрлиц 99% – «зеленые» клиенты. Это те лица, которые ведут реальную хозяйственную деятельность, которые не замечены в проведении сомнительных операций. Операции между ними должны проводиться без ограничений. Конечно, за банком остается право реализовывать отказные полномочия, но с учетом верификации его выводов с нашими, таких действий будет все меньше.
Лишь 0,7% юрлиц и ИП мы относим к категории «красных» клиентов. Это не реальный бизнес, не экономика, это технические компании, которые специально создаются для выстраивания сложных, многосоставных схем и проведения сомнительных операций. Именно по этой причине в законопроекте предполагается достаточно жесткий режим работы с «красными» клиентами. После того как система заработает и все поймут, к каким последствиям приводит отнесение к «красной» группе, думаю, что эта группа должна очень серьезно сократиться.
Что происходит с клиентом, который оказался в «красной зоне»?
Илья Ясинский: Расходные операции по счетам такого клиента должны приостанавливаться, как и любые платежи в его пользу. В новой редакции законопроекта, которая дорабатывалась после серии обсуждений с бизнесом, одним из рассматриваемых вариантов является процедура принудительной ликвидации организации, отнесенной к «красному» уровню риска ОД/ФТ (отмывания доходов и финансирования терроризма, – прим. ред.). Вместе с тем не исключаем, что в ходе обсуждения законопроекта соответствующие нормы могут быть скорректированы в сторону смягчения.
Процедуру ликвидации будет запускать ФНС?
Илья Ясинский: Пока вопрос об инициаторе процедуры прорабатывается на экспертном уровне. Клиенты, отнесенные к высокой группе риска, смогут в течение полугода обратиться в межведомственную комиссию при Банке России, чтобы воспользоваться правом на реабилитацию. Такой длительный срок нужен для того, чтобы исключить возможные ошибки, когда в «красной зоне» могут оказаться и лица с реальным бизнесом. К сожалению, обеспечить верную оценку в 100% случаев невозможно. При этом мы понимаем, что за реабилитацией обратится очень малое число клиентов, отнесенных к «красной зоне».
Процедура ликвидации «красного» клиента запускается как раз сразу после истечения этого полугодового срока?
Илья Ясинский: Если клиент обратится в межведомственную комиссию и получит отказ в реабилитации, ему предоставляется еще полгода на то, чтобы уже в судебном порядке защитить свои честь и достоинство. А уже после этого может быть поднят вопрос о ликвидации.
И все это время средства на счете остаются замороженными? Это сильно ударит по теневому бизнесу.
Илья Ясинский: Задача и заключается в повышении издержек сомнительных операций. В данном случае последствия, которые ожидают «красные» компании, могут привести к тому, что кому-то станет просто невыгодно проводить такие операции.
Какая сейчас комиссия за нелегальное обналичивание?
Илья Ясинский: По имеющейся информации, она держится на уровне 20% («плюс-минус») и станет еще выше после того, как заработает платформа «Знай своего клиента» («ЗСК»). При этом три-четыре года назад стоимость обналичивания колебалась в пределах от 10 до 12%.
А если банк не согласен с оценкой Банка России, что его клиент – «красный»?
Илья Ясинский: Окончательное решение о том, к какой группе относится клиент, за банком. Мы специально акцентируем на этом внимание.
С одной стороны, Банк России находится на вершине информационной пирамиды, он видит платежные цепочки в более широком ракурсе с учетом того, что клиент может обслуживаться в большом количестве банков. С другой стороны, определение Банка России – верхнего уровня, а взаимодействует напрямую с клиентом именно банк. И может так получиться, что Банк России не видит того, что видит и знает кредитная организация. В то же время расхождений в оценке клиентов у нас с банками почти нет, они совпадают в 99% случаев.
Если физлицо или юрлицо делает платеж в адрес «красной» компании, он узнает, почему платеж не прошел?
Илья Ясинский: Он будет проинформирован о том, что была попытка проведения операции в пользу клиента из «красной зоны». Тут мы достигаем еще одной цели: сохранение средств добросовестных лиц, если по каким-то причинам они не имели возможности оценить риск контрагента и пытались перевести ему денежные средства.
Насколько оперативно Банк России может выявлять сомнительные операции? Вы видите в онлайн-режиме все проводки банков?
Илья Ясинский: Да, благодаря специальным программным продуктам. Помимо конкретной операции клиента мы еще принимаем во внимание большое количество факторов. Есть целый набор сценариев, мы используем более ста таких моделей и меняем их в зависимости от того, какие новые схемы применяет недобросовестный бизнес. Это и анализ платежных цепочек, и аффилированность с другими субъектами, которые проводят сомнительные операции, поведенческие, налоговые, секторальные риски. И еще набор факультативных позиций. Например, отсутствуют платежи в бюджет в виде налогов, отсутствуют либо минимальны выплаты заработной платы, руководство юрлица очень часто меняется.
Модели оценки риска не будут публичными?
Илья Ясинский: В этом нет смысла. Потому что как только мы сделаем публичными алгоритмы расчета, наши оппоненты всегда будут на полшага впереди нас, меняя схемы так, чтобы под эти алгоритмы не попасть. Поэтому алгоритмы априори не могут быть публичными. Вместе с тем они будут базироваться на признаках сомнительных операций (указаны в Положении Банка России № 375-П, осенью 2020 года вступят в силу изменения в него, – прим. ред.).
Клиент с высоким уровнем риска будет выявляться автоматически, но решение за аналитиком в Банке России?
Илья Ясинский: Да, платформа «ЗСК» будет использовать элемент машинного обучения, искусственного интеллекта. Но невозможно обойтись без тонкой очистки со стороны аналитика, и уже с его заключением принимается окончательное решение об отнесении к той или иной группе риска.
У Банка России хватит ресурсов, чтобы оценить работу миллионов предпринимателей?
Илья Ясинский: У нас достаточно ресурсов, и после запуска системы существенно расширять штат не придется.
Предполагается, что полномочия межведомственной комиссии, куда должны обращаться за реабилитацией «красные» клиенты, расширяются. Но в ней останутся только представители ЦБ и Росфинмониторинга?
Илья Ясинский: Чтобы сохранить баланс интересов, в рамках законопроекта мы предполагаем как раз состав комиссии существенно расширить, в первую очередь за счет представителей деловых объединений.
А что будет с теми 0,3% компаний, которых ЦБ относит к «желтой зоне»?
Илья Ясинский: «Желтая зона» – это всегда реальный бизнес, но такой, который не гнушается «подработками» на сомнительных операциях. Как и сейчас, банки будут применять в отношении таких клиентов весь комплекс противолегализационного инструментария. Если операция нацелена на нормальную хозяйственную деятельность, то никаких мер со стороны банка не последует. Если клиент «подмешивает» операции сомнительного свойства, то банки вправе отказать в их проведении.
Когда этот «светофор» может заработать?
Илья Ясинский: Мы рассчитываем, что закон будет принят в весеннюю сессию Госдумы и вступит в силу в конце этого – начале 2022 года. Затем еще примерно полгода на обкатку системы с рядом кредитных организаций и подключением остальных по мере готовности. То есть к середине следующего года подключение к платформе всех банков может стать обязательным.
И банки сразу после подключения получат весь массив данных по клиентам?
Илья Ясинский: Сразу. Информационный массив у Банка России есть. Как только банк говорит о том, что он готов этот массив принимать, массив ему будет направлен.
Как будет доводиться эта информация?
Илья Ясинский: Ежедневно через «личные кабинеты» кредитных организаций. По нашим оценкам, которые подтверждают банки, это не потребует значительных финансовых затрат, потому что уже сегодня в платежной системе интегрированы различные стоп-листы, например, стоп-листы по лицам, которые признаны причастными к экстремистской деятельности.
Платформа «ЗСК» останется только для банков или к ней подключатся и другие финансовые организации?
Илья Ясинский: Пока только кредитные организации. На перспективу мы рассматриваем вопрос о том, чтобы к системе подключались и иные крупные финансовые институты, но это можно обсуждать только после обкатки первого этапа.
Списки отказников тем не менее ЦБ будет по-прежнему регулярно доводить до банков?
Илья Ясинский: Пока этот институт в законе сохраняется. Посмотрим на него после того, как заработает платформа «ЗСК». И уже в зависимости от ее эффективности решим, нужно ли дублировать эту систему.
«Российская газета», Валерий Выжутович (политический обозреватель), 18.02.2021: Самозанятые приумножили доходы
В период пандемии самозанятые увеличили свои доходы почти в 11 раз. Так оценили их деятельность аналитики платежного сервиса «ЮКасса», изучив платежи самозанятых, прошедшие через этот сервис. Больше всего – в 38 раз – увеличилась выручка тех самозанятых, кто продает через интернет одежду и обувь. В 20 раз вырос оборот электронных платежей у поставщиков видео и музыки. В 11 раз больше, чем в 2019 году, заработали самозанятые в сфере образовательных услуг.
Продавцы сувениров, аксессуаров и товаров для хобби увеличили свои доходы в 7,9 и 6,4 раза соответственно. Поставщики товаров для дома и сада (им клиенты платили в среднем по 3687 руб.) заработали в 2,9 раза больше, чем в 2019-м. Средний чек специалистов по рекламе и продвижению увеличился примерно в 3,1 раза и составил 805 руб. «Экономическая ситуация, пандемия, изменение налогового режима привели к усилению роли самозанятых и увеличению их вклада в развитие экономики, – говорит коммерческий директор «ЮMoney» Оксана Коробкина. – С начала 2020 года этот рынок показывает заметный рост, и этот тренд сохраняется: в первые две недели 2021 года мы наблюдали заметный рост оборота и количества платежей у самозанятых – в 9,8 и 10,8 раза соответственно по сравнению с таким же периодом прошлого года».
Как показало исследование, проведенное специалистами Высшей школы экономики, в целом российские граждане удовлетворены поддержкой, которую им оказывает государство в период пандемии, хотя и считают ее недостаточной. «Так же, как в кризис 2008-2009 годов, правительство, прежде всего, стремилось поддержать россиян в рамках уже существующих программ социальной защиты, – пояснила заместитель директора Института социальной политики НИУ «Высшая школа экономики» Оксана Синявская. – В прошлый кризис больше всего внимания получили пенсионеры, в этом – семьи с детьми, однако и в том и в другом случае наиболее пострадавшими были другие группы населения. В этот раз поддержка для них, то есть для малого и среднего бизнеса, ИПП и самозанятых была ограниченной».
С первых же дней пандемии на самозанятых обратила внимание Госдума. Она приняла закон, согласно которому на эту категорию работников распространяются отдельные виды поддержки, предусмотренные для малых и средних предпринимателей. Это финансовая, информационная, имущественная поддержка, в том числе льготная аренда. Было также решено вести учет сведений о самозанятых в едином реестре получателей поддержки, формируемом федеральными властями. Одной из мер поддержки самозанятых стал и упрощенный способ получения кредита на развитие бизнеса, поскольку ранее эта категория граждан была приравнена к индивидуальным предпринимателям в получении права на льготное кредитование и доступ к госзакупкам.
В итоге за прошедший год количество самозанятых в стране увеличилось в 6,4 раза. В столице их стало больше в 2,5 раза по сравнению с 2019 годом. Как рассказал заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов, ежемесячно этот статус регистрируют в среднем 24 000 человек: «Среди них люди, работавшие ранее неофициально, бывшие наемные сотрудники, которые в пандемию предпочли работать на себя, а также предприниматели, решившие перейти на более комфортный для них налоговый режим. В бюджет Москвы в 2020 году поступило 1,17 млрд руб. налога на профессиональный доход – в 2,4 раза больше, чем за весь 2019 год».
Эффективность господдержки, оказанной самозанятым, отмечает и член генерального совета «Деловой России» Алим Бишенов: «Одним из факторов наращивания оборотов продаж стала господдержка. Она выражалась в виде возврата выплаченного в 2019 году налога и предоставления налогового капитала для уплаты налога в 2020 году. Рост операций самозанятых через онлайн-платформы вырос и за счет условий, вызванных пандемией: люди на длительный период оказались в изоляции, и фактически единственным вариантом для удобного и быстрого решения возникающих вопросов становились покупки через интернет».
На неформальную экономику сегодня приходится 20-22 процента от ВВП. По данным Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), каждый десятый трудоспособный гражданин России не имеет постоянной работы и относит себя к категории самозанятых. Наибольшую долю (19 процентов) таких работников составляют люди в возрасте от 35 по 44 лет. Среди них 14 процентов не имеют иного дохода. Наиболее популярные формы самозанятости – ремонт (15 процентов), программирование и компьютерная помощь (11), дизайн (10). При этом 94 процента опрошенных, работая на себя, не регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей и соответственно не платят налоги. Их среднемесячный доход – 20 882 рубля. Из общего количества россиян в трудоспособном возрасте 10 процентов (8 млн человек) составляют самозанятые.
С наступлением лета начнется сезонный спад безработицы, обеспеченный занятостью населения на своих огородах и садовых участках. Доля россиян, в поисках источников дохода делающих ставку на работу в личном подсобном хозяйстве, каждый летний сезон приближается к 30 процентам. Но сняв урожай со своих шести соток и реализовав его, безработные граждане найдут себе до следующего лета другой источник дохода. Таких источников немало и, как показал прошедший год, доход они тоже приносят достаточный, а в условиях пандемии – особенно.
«Российская газета», Евгений Гайва, 18.02.2021: Молодым везде у нас доплата
На отдых за счет работодателя можно будет отправить детей до 24 лет
Поехать в санаторий за счет работодателя теперь смогут дети сотрудников компаний в возрасте до 18 лет, а также и в возрасте до 24 лет, если они обучаются по очной форме. Сумма, которую компания направит на оплату их путевок, не будет облагаться налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) и налогом на прибыль. Ранее правило действовало в отношении детей до 16 лет. Изменения внесены в главы 23 и 25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Закон публикует «Российская газета».
Налоговые льготы направлены на развитие в России так называемого социального туризма. Работодатели, выделяя деньги на оплату путевок своим сотрудникам и членам их семей, заботятся о коллективе и при этом экономят на налогах.
Закон о социальном туризме начал действовать в России с 2019 года. Компенсация на отдых сотрудников со стороны работодателя не может превышать 50 тысяч рублей в год на человека. Оплачиваться полностью или частично за счет организации могут только путевки в санаторно-курортные и оздоровительные организации в России. Обычные турпоездки под действие правил не подпадают. Покупать ли путевку сотрудникам – решает сам работодатель, это его право, а не обязанность. Но предложить профинансировать свой отдых в санатории работодателю вполне может сам сотрудник.
Теперь сотрудники могут и самостоятельно по договоренности с работодателем подбирать себе путевку напрямую в санаторно-курортных организациях, чтобы заключить с ними договор, рассказал «РГ» первый зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. Раньше покупать путевки работодатель мог только через туроператоров. «Расширяются возможности для более полного удовлетворения спроса людей на разные виды санаторно-курортных услуг», – пояснил сенатор. Нормы имеют значение для организаций, которые получают прибыль, тогда у них есть стимул получить и налоговые льготы, добавил он. Нужно разъяснять работодателям механизм действия норм и выгоды для организации, отметил вице-президент Российского союза туриндустрии Юрий Барзыкин.
«Российская газета», Татьяна Карабут, 20.02.2021: На сколько подорожает пиво после введения маркировки
Внедрение маркировки пива не должно привести к заметному росту цен на продукцию, зато позволит вывести «из тени» рынок, уверен председатель Национального союза защиты прав потребителей, руководитель Центра разработки национальной алкогольной политики Павел Шапкин. Он отмечает, что одна марка на каждую единицу продукции обойдется пивоварам в 50 копеек. И даже если их прибавить к стоимости бутылки пива (от 35 рублей за бутылку 0,5литра), подорожание окажется незначительным. Однако и это вряд ли случится, считает эксперт. Сейчас цены на пиво снижаются – в том числе за счет роста импорта качественной продукции в Россию. Из-за закрытия баров на фоне пандемии европейские производители потеряли около 20% продаж. И сейчас они пытаются направить часть продукции на наш рынок. При этом сюда она поступает по цене ниже отечественного. Поэтому в борьбе за потребителя у российских пивоваров не будет возможностей для повышения цен.
Вместе с тем, Павел Шапкин уверен, что вводить маркировку пивной продукции нужно в обязательном порядке. На рынке пива сейчас фактически нет полноценного учета: ЕГАИС на пиво в рознице не распространяется, спецмарками пиво не маркируется.
При этом небольшие предприятия, которые производят менее 3 млн литров в год, освобождены от установки счетчиков объема. То есть им нет никакого смысла показывать, что они производят больше 3 млн литров. И подавляющее количество предприятий декларируют намного меньше 3 млн литров, отмечает эксперт.
По его словам, наибольшая часть налогов, которая должна уплачиваться с алкогольной продукции, должна уплачиваться именно с пивоваренной продукции – пива и пивных напитков. Поскольку его производится 80% от общего объема всего алкоголя, который продается на рынке. Но сейчас получается паритет: примерно одинаковое количество налогов выплачивается с пива (около 160 млрд рублей акцизов) и алкогольной продукции свыше 9%, за исключением вин. С них уплачивается около 6 млрд рублей. И, несмотря на то, что с вин уплачивается в 22 раза меньше акцизов, его маркируют, а пиво – нет.
«Так почему в виноделии никто не оспаривает необходимость маркировки, а пиво не маркируется? Единственное логичное объяснение – что пивовары не хотят показывать реальные объемы», – считает Шапкин.
В итоге на российском рынке продается огромное количество нелегальных пивных напитков, что подтверждают проверки Росалкогольрегулирования, говорит эксперт. Например, есть пивные напитки, которые разливаются в пластиковые бутылки и продаются по 80-85 рублей за 1,5 литра с названием джин-тоник. Они содержат 6,5% алкоголя и относятся к пивным напиткам.
«Это что нужно сделать с солодом, чтобы выбродить из него джин-тоник? Как может быть пивной напиток с названием джин-тоник и по вкусу как джин-тоник и на цвет абсолютно прозрачный?», - возмущается Павел Шапкин. Однако канал сбыта такой продукции до сих пор существует.
По подсчетам эксперта, если 160 млрд рублей ежегодно поступает с пива в бюджет, то примерно еще 100 млрд рублей идет мимо кассы из-за того, что нет должной системы учета. «Введение маркировки расставит все на свои места и покажет, сколько на самом деле продается пива. Пока этот вопрос обсуждался последние 15 лет, бюджет недосчитался 1,5 трлн рублей», – говорит эксперт.
С ним согласен заместитель генерального директора Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ, выступает оператором маркировки) Реваз Юсупов. По его словам, маркировка вводится для того, чтобы защитить потребителя от некачественной продукции и создать здоровую конкуренцию на рынке.
«За счет внедрения маркировки и сокращения нелегального оборота добросовестные производители увеличивают долю рынка, а, соответственно, и свою прибыль. Маркировка – это не просто нанесение кода, а цифровая прослеживаемость по всей цепочке от производителя до прилавка. С помощью приложения «Честный ЗНАК» любой покупатель сможет получить достоверную информацию о товаре, пожаловаться на нарушения», – пояснил эксперт.
Он также уверен, что предпосылок для роста цен пенного напитка нет. В рамках эксперимента будут вырабатываться оптимальные решения, в том числе по использованию уже имеющегося оборудования и интеграции информационных систем, чтобы затраты компаний были минимальными.
Накануне постановление правительства об эксперименте по маркировке пива было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации. Он начнется в России 1 апреля 2021 года и продлится по август 2022 года. Эксперимент будет распространен на само пиво, а также пивные напитки и отдельные виды слабоалкогольных напитков.
Осенью прошлого года с инициативой внедрить маркировку на рынке алкогольной продукции, начав ее с пива, выступил Минпромторг. Однако против этого предложения выступили крупнейшие пивоваренные компании. По их мнению, проблема контрафакта и фальсификата, с которыми борется маркировка, на их рынке практически отсутствует. Зато маркировка приведет к существенному росту себестоимости производства и, следовательно, цене на полке.
«Парламентская газета», Анна Шушкина, 15.02.2021: Бухгалтерские отчёты предлагают сдавать в «одно окно»
Организации предложено избавить от обязанности представлять бухгалтерскую отчётность и аудиторские заключения по ней в адрес государственных органов. Данные документы будут предоставляться для формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской отчётности (ГИРБО), который ведёт ФНС с 1 января 2020 года. Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал к принятию в первом чтении соответствующий законопроект Правительства.
«Законопроект подготовлен в рамках реализации концепции «одного окна» предоставления организациями бухгалтерской отчётности в госорганы», – пояснил замминистра финансов Владимир Колычев. Он напомнил, что в законодательстве уже отменена норма о предоставлении в государственные статические органы соответствующей отчётности.
Предлагаемый законопроект с 1 января 2022 года отменяет обязательность предоставления годовой бухгалтерской отчётности и аудиторских заключений всем остальным федеральным органам исполнительной власти в рамках отраслевого законодательства. Соответствующие поправки вносятся в отраслевое законодательство.
«Законопроект направлен на то, чтобы снизить административную нагрузку на предприятия с тем, чтобы все органы пользовались единой системой и не спрашивали у налогоплательщиков лишний раз эту информацию», – сказал Колычев. Комитет по бюджету и налогам предложил рассмотреть данный законопроект 9 марта на пленарном заседании.
«Парламентская газета», Елена Ботороева, 17.02.2021: Верховный суд: пандемия не является основанием для неуплаты налогов в срок
Распространение COVID-19 само по себе не является основанием для переноса срока уплаты обязательных платежей и освобождения от уплаты пени за просрочку. Об этом говорится в обзоре Верховного суда по вопросам судебной практики в условиях пандемии.
Верховный суд напомнил, что Правительство в 2020 году продлило сроки уплаты налогов, сборов и авансовых платежей для ряда налогоплательщиков – организаций и индивидуальных предпринимателей. При этом регионы могли продлевать срок уплаты ряда налогов.
Таким образом, если на региональном/муниципальном уровне не принято решение о продлении срока уплаты налога в отношении физлиц, само по себе распространение коронавирусной инфекции не является основанием для переноса уплаты обязательных платежей и освобождения от уплаты пени за их просрочку, говорится в обзоре ВС. В апреле кабмин предоставил предприятиям из наиболее пострадавших отраслей отсрочку по оплате ряда налогов, продлил сроки уплаты страховых взносов и авансовых платежей по налогам на срок от 3 до 6 месяцев.
«Парламентская газета», Елена Ботороева, 18.02.2021: В России зарегистрировано 1,8 млн самозанятых, сообщили в кабмине
На сегодня в России как самозанятые зарегистрировались 1,8 млн человек. Ожидается, что к 2024 году их будет уже 2,6 млн. Об этом рассказала заместитель министра экономического развития Татьяна Илюшникова, пишет «Российская газета».
«Мы наблюдаем, что режим самозанятых пользуется популярностью у россиян», – заявила замминистра, выступая на круглом столе в Совете Федерации. Она рассказала, что общая выручка от оказанных самозанятыми услуг в 2020 году составила порядка 200 млрд рублей, а сумма уплаченных налогов – почти 10 млрд.
По словам Илюшниковой, больше всего самозанятых на настоящий момент в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Свердловской области, а также в Татарстане. Обычно граждане не указывают сферу, в которой собираются работать, но если указывают, то это чаще всего водители, а на втором месте – строители и ремонтники, сообщила замглавы Минэкономразвития.
В середине ноября глава ФНС Даниил Егоров сообщал, что к тому моменту как самозанятые в России зарегистрировались 1,3 млн человек. По его словам, в стране каждый день появляется по 5 тысяч самозанятых.
Самозанятые – это те, кто применяет специальный режим, налог на профессиональный доход. Размер налоговой ставки в рамках этого режима при работе с физическими лицами составляет 4%, с юридическими – 6%.
«Парламентская газета», Валерий Филоненко, 20.02.2021: ФНС сможет «заглянуть через плечо» только с согласия гражданина
Получить вычет за приобретённый товар россияне смогут нажатием кнопки на сайте налоговиков
Федеральная налоговая служба намерена объединить сервис «Личный кабинет налогоплательщика» с данными, поступающими с онлайн-касс, чтобы люди смогли увидеть все свои покупки, оплаченные с помощью карт. И хотя новация, по мысли налоговиков, даёт возможность получить мгновенно налоговый вычет за приобретённый товар (например, за лекарства), ряд экспертов поспешили упрекнуть её в нарушении банковской тайны. В Госдуме, однако, считают, что закон останется в целости, так как услуга будет предоставляться только после одобрения опции гражданином. «Парламентская газета» разбиралась в ситуации.
То, что знает ФНС, узнает гражданин
Падение доходов бюджетов на фоне пандемии и возможные риски ухода части бизнеса в теневой сектор заставляют налоговиков по всему миру искать эффективные пути решения образовавшихся фискальных проблем. Российская ФНС сегодня также максимально продуктивно шлифует механизмы приобщения граждан к прозрачному и честному ведению дел. Так, для легализации целой армии фрилансеров два года назад налоговики ввели специальный льготный режим налогообложения самозанятых, что позволило выйти из тени к настоящему времени около 1,8 миллиона россиян, работающих на себя.
При этом Федеральная налоговая служба работает и обратном направлении, стремясь облегчить для граждан различные процедуры. С марта в стране заработает технология по упрощённому получению имущественных и инвестиционных вычетов, что позволит сократить сроки возврата средств гражданам до 1,5 месяца.
Кроме того, глава ФНС Даниил Егоров по итогам коллегии 17 февраля сообщил, что ведомство планирует объединить личный кабинет с данными онлайн-касс, что позволит пользователям видеть информацию о своих покупках в налоговых кабинетах и заявлять о вычетах буквально нажатием одной кнопки. Слова главного налоговика страны приводит РИА «Новости».
Однако здесь эксперты опасаются, что у нововведения может появиться побочный и не совсем приятный эффект: персональная финансовая информация попадёт в чужие руки. И ладно, если ты библиофил и втайне от жены спускаешь зарплату в букинистическом отделе, а если пристрастия посерьёзнее и об этом будут знать все? Где гарантия? Впрочем, возможно, это лишь преувеличение, каковых было много на этапе приобщения нелегальных предпринимательских масс к налогу на профессиональный доход.
Комментируя ситуацию, глава Комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков отметил, что у ФНС «не было до сих пор ни единого случая утечки данных, что свидетельствует о надёжности системы». При этом он пояснил «Парламентской газете», что схему обмена информацией, предложенную главой ФНС, возможно реализовать лишь при условии личного согласия клиента банка на передачу данных налоговикам.
С позицией коллеги согласен и член бюджетного думского комитета Евгений Фёдоров. «Все сведения и так поступают в налоговую систему полного контроля расходов граждан, просто теперь к этой информации будут иметь доступ сами граждане», – уточнил депутат. Он добавил, что всё проходит в рамках правового поля и опасения по поводу сохранности баз данных притянуты за уши.
«Ничего не меняется, то, что может знать налоговая, то будет знать и гражданин. Если конкретный человек оплачивает на кассе томик Пушкина, то налоговая на законных основаниях может узнать об этом. Другое дело, для чего ей это знать?», – уточнил депутат. Евгений Фёдоров считает, что услуга, предложенная ФНС, станет доступной лишь для тех, кто её запросит.
Банковская тайна – проблемы и их решение
Но, как говорится, нет дыма без огня. Банковская тайна сегодня действительно не сходит с повестки. Известный юрист, адвокат Тимур Маршани, считает, что соблюдение банковской тайны – это незыблемый закон в любом капиталистическом обществе, где государственная система никогда не вмешивалась в банковский сектор и не заставляла банки добровольно-принудительно раскрывать информацию о банковской тайне. На эксперта ссылаются «Новые известия».
По словам адвоката, ФНС сегодня может получить практически беспрепятственный доступ к налоговым счетам и вкладам, к ячейкам вкладчиков, получать сведения о денежных переводах, о поступлениях денежных средств и дивидендов, с которых граждане должны платить подоходный налог. «Все это создаёт впечатление у вкладчиков, что банки не гарантируют самого важного аспекта – соблюдение конфиденциальности частной финансовой информации», – говорит Маршани.
Очевидно, поэтому профессиональные участники рынка поддерживают идею об ужесточении наказания за кражу данных о клиентах банков. В Ассоциации банков России в декабре прошлого года, к примеру, обсуждали инициативу, предусматривающую уголовную ответственность за «слив» информации в виде лишения свободы до 10-20 лет.
«Действующее наказание несоразмерно с ущербом, который оно влечёт», – объяснил вице-президент АБР Алексей Войлуков. Он считает, что «необходимо отделить понятие «банковская тайна» от других тайн, потому что получение именно этой информации носит массовый характер».
Напомним, Госдума в весеннюю сессию планирует рассмотреть законопроект, предлагающий поднять штрафы за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Работника за разглашение таких сведений предлагают штрафовать на сумму до 10 тысяч рублей вместо нынешних 500-1000 рублей. С должностных лиц за это правонарушение начнут взыскивать от 40 тысяч до 50 тысяч рублей (сейчас – от 4 тысяч до 5 тысяч).
Что будет за нарушение банковской тайны
Согласно действующему законодательству, за сбор информации, составляющей коммерческую, налоговую или банковскую тайну, нарушителю грозит штраф в размере до 500 тысяч рублей. Максимальным наказанием считается два года тюремного заключения. Разглашение или использование таких сведений наказывается штрафом до миллиона рублей, принудительными работами сроком до трёх лет или лишением свободы на тот же срок.
Если преступление было совершено из корыстной заинтересованности, осуждённый получит до пяти лет тюремного заключения. Если совершённые деяния привели к тяжким последствиям, максимальное наказание – семь лет лишения свободы.
Почему налоговика боятся больше, чем полицейского
В цивилизованных странах работника налоговой службы боятся больше, чем полицейского. И тому есть объяснение. В США, к примеру, именно налоговики сумели сделать то, что не удалось совершить вооружённым до зубов детективам – упрятать за решетку знаменитого гангстера Аль Капоне за неуплату податей. Да и сейчас работники фискальной службы не церемонятся с правонарушителями, невзирая на чины и награды.
Как сообщают СМИ, актер Роберт Де Ниро задолжал налоговому управлению США 6,4 миллиона долларов, поэтому на одну из его квартир в Нью-Йорке налоговики пригрозили наложить арест. А несколько лет назад в одном из интервью оскароносный голливудский актер Николас Кейдж признался, что общая его задолженность налоговой системе составила 14 миллионов долларов.
Неправильные отношения с налоговой системой США для другого знаменитого актера, Уэсли Снайпса, и вовсе закончились тюрьмой. За уклонение от уплаты налогов в размере 2,7 миллиона долларов звезда экрана провёл за решёткой три года.
Ранее, 7 февраля 2007 года, суд голландского города Ден Босе приговорил известного футбольного тренера Гуса Хиддинка к штрафу в 45 тысяч евро и шести месяцам тюрьмы условно с испытательным сроком два года. Власти обвинили его в неуплате налогов на сумму около 1,4 миллиона евро.
